Ashmita Chaliha chất vấn BWF: Tiêu chuẩn kép trong làng cầu lông thế giới?

Khi những cú đập cầu cuối cùng của trận tứ kết kết thúc tại Indonesia Masters Super 100, Ashmita Chaliha không chỉ mang theo chiến thắng rời sân. Cô mang theo một câu hỏi lớn hơn nhiều so với một trận đấu: tại sao điều kiện thi đấu tồi tệ ở một giải đấu cấp thấp lại không nhận được sự soi xét như ở Ấn Độ? Hạt giống số một tại giải đấu Super 100 ở Indonesia, Chaliha đã có hai chiến thắng thẳng tiến vào tứ kết. Ở vòng 32, cô vượt qua Pornpicha Choeikeewong của Thái Lan với tỷ số sát sao 21-17, 23-21. Trận đấu trước tứ kết chứng kiến màn rượt đuổi kịch tính trước Goh Jin Wei của Malaysia: thua 10-21 ở ván đầu, thắng 21-10 ở ván hai và khép lại với 21-17 ở ván quyết định. Nhưng chính bầu không khí bên ngoài sân đấu mới là điều khiến cô phải lên tiếng. "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ", Chaliha nói, ánh mắt cô phản chiếu ánh đèn sân đấu mờ ảo. "Sẽ có một cuộc tranh cãi lớn. Nhưng ở đây, không ai nói gì cả." Bầu không khí trong nhà thi đấu tại Indonesia được mô tả là mù mịt, giống như sương khói, một điều kiện mà cô cho là không thể chấp nhận được đối với một giải đấu quốc tế. Sự chỉ trích của Chaliha không đến từ một góc nhìn trống rỗng. Cô vừa trải qua Giải vô địch thế giới tại New Delhi, nơi cô dành lời khen ngợi cho SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Liên đoàn Cầu lông Ấn Độ) vì đã tổ chức một sự kiện đẳng cấp thế giới. Đây là lần đầu tiên Ấn Độ đăng cai giải đấu danh giá này sau 17 năm, và nó đã nhận được những lời khen ngợi từ chính Chủ tịch BWF. Sự tương phản giữa một giải đấu được tổ chức hoàn hảo tại quê nhà và một giải đấu mù mịt ở Indonesia tạo nên nền tảng cho lời chất vấn của cô. Câu chuyện của Chaliha phản ánh một vấn đề mang tính hệ thống trong cầu lông thế giới. Các giải đấu Super 100, cấp thấp nhất trong hệ thống World Tour của BWF, thường có ngân sách hạn chế hơn cho cơ sở hạ tầng, hệ thống lọc không khí và hậu cần. Nhưng câu hỏi đặt ra là: liệu tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe vận động viên có nên khác nhau giữa các cấp độ giải đấu? Khi một tay vợt như Anders Antonsen rút lui khỏi Ấn Độ Mở rộng vì lo ngại về ô nhiễm không khí và chấp nhận nộp phạt, điều đó cho thấy các vận động viên sẵn sàng chịu thiệt hại về tài chính để bảo vệ sức khỏe của mình. Nhưng tại sao sự giám sát tương tự không được áp dụng cho các địa điểm ở Indonesia? Mia Blichfeldt của Đan Mạch từng công khai chỉ trích vấn đề vệ sinh tại Ấn Độ Mở rộng. Những lời phàn nàn về điều kiện thi đấu thường xuyên hướng về các giải đấu ở Ấn Độ. Chaliha đã đảo ngược ống kính, chỉ tay về phía Indonesia, và đặt ra câu hỏi về sự nhất quán trong việc thực thi các tiêu chuẩn của BWF. Liệu các cân nhắc chính trị và thương mại có tạo ra một tiêu chuẩn kép trong việc giám sát các giải đấu? Ở tuổi 26, Chaliha đang ở đỉnh cao sự nghiệp. Cô được mô tả là đang có một mùa giải đáng nhớ, nhưng hai chiến thắng tại một giải Super 100 chỉ là một phần nhỏ trong bức tranh lớn. Tỷ số sát sao trong trận gặp Choeikeewong và sự chênh lệch điểm số lớn trong trận gặp Goh Jin Wei cho thấy cô vẫn chưa thể áp đảo hoàn toàn các đối thủ ở cấp độ này. Goh Jin Wei, cựu vô địch trẻ thế giới, từng phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe liên quan đến tim và có tiền sử gặp khó khăn về thể lực trong các trận đấu ba ván. Sự hồi phục của Chaliha sau ván thua 10-21 cho thấy sự kiên cường về tâm lý, nhưng cũng đặt ra câu hỏi về khả năng khởi đầu chậm của cô trước các đối thủ mạnh hơn. Sự chỉ trích của Chaliha có thể được xem như một hành động vận động cho quyền lợi người chơi, một vai trò có thể nâng cao vị thế của cô ngoài thứ hạng. Nhưng nó cũng tiềm ẩn rủi ro. Nếu BWF coi những lời chỉ trích công khai của cô là hành vi gây tổn hại đến hình ảnh môn thể thao, mối quan hệ giữa cô và cơ quan quản lý có thể trở nên căng thẳng. Tuy nhiên, cách cô đặt câu hỏi dưới dạng giả định - "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ" - mang tính xây dựng hơn là đối đầu trực tiếp. Sự thành công của Ấn Độ trong việc tổ chức Giải vô địch thế giới đã tạo ra một hiệu ứng chuẩn mực. Các tay vợt Ấn Độ giờ đây có một điểm tham chiếu tích cực về những gì một giải đấu quốc tế nên trông như thế nào. Điều này khiến họ có nhiều khả năng lên tiếng hơn khi gặp phải điều kiện thi đấu kém chất lượng ở nơi khác. Lời khen ngợi của Chủ tịch BWF dành cho giải đấu tại New Delhi cũng có thể tạo ra áp lực ngoại giao để BWF duy trì mối quan hệ tốt với Ấn Độ, một thị trường cầu lông đang phát triển mạnh mẽ. Câu hỏi mà Chaliha đặt ra không chỉ dành riêng cho Indonesia. Nó dành cho toàn bộ hệ thống giải đấu của BWF. Liệu một giải đấu Super 100 ở một quốc gia Đông Nam Á có nên được đánh giá theo cùng tiêu chuẩn với một giải Super 750 ở Ấn Độ? Liệu sức khỏe của một tay vợt xếp hạng 70 có kém quan trọng hơn sức khỏe của một tay vợt top 10? Đây là những câu hỏi mà BWF sẽ phải đối mặt nếu muốn duy trì niềm tin của các vận động viên trên toàn thế giới. Khi Chaliha bước vào trận tứ kết, cô không chỉ thi đấu cho bản thân mình. Cô thi đấu cho tất cả những tay vợt từng phải im lặng chấp nhận điều kiện thi đấu kém chất lượng vì sợ bị phạt hoặc ảnh hưởng đến sự nghiệp. Câu hỏi của cô đã mở ra một cánh cửa mà nhiều người từng ngại gõ. Và như tôi đã học được sau 43 năm quan sát thể thao, có những cánh cửa không khóa, chỉ là chưa ai gõ. Chaliha vừa gõ cửa, và tiếng vang của nó có thể sẽ lan xa hơn nhiều so với một giải đấu Super 100 ở Indonesia.